本站07月23日讯 阿根廷记者Carrozza分析美加墨世界杯决赛，认为阿根廷战术虽好但执行不足，西班牙运气占优，且裁判判罚存在争议。

Carrozza表示：

斯卡洛尼向西班牙提出的方案是：在心理上消耗他们，在能够控球的时候控住球，尝试通过梅西和阿尔瓦雷斯打反击——这没有成功，显然没有成功，因为阿根廷从未射门。这点也必须指出——尽管西班牙控球更多，是球权的主人——我认为控球率可能接近90%。

西班牙有20次射门，但实际上有效射门只有三四次——但西班牙确实到了，确实射门了——因为阿根廷选择了防守，而斯卡洛尼的策略在115分钟内都是积极的。阿根廷只差五分钟就能让这个战术布置不仅有效，而且是史诗级的。

因为如果阿根廷能撑到120分钟并在点球大战中击败西班牙——这显然是可能发生的——我毫不怀疑这会发生，尽管有人会说“这是反事实的”。

但如果阿根廷在120分钟加上冷却暂停、中场休息、你们可能会说是总共130分钟（包括补时、换人、冲突、伤病、比赛中发生的大量情况）——如果撑住了西班牙的进攻，我们会说这个布置是完美的，因为你是带伤作战四人，被迫进行了三个因伤换人，因为在这个过程中你不得不换上帕雷德斯，换上西蒙尼，换下冈萨雷斯，而阿根廷试图扭转局面——尤其是从比赛角度看——这个布置直到第115分钟都是完美的。

因为他们在右路被突破——西蒙尼丢了球，这一点也必须指出，因为很多人说“应该上西蒙尼”——正是西蒙尼丢掉了对费兰·托雷斯的盯防，而费兰·托雷斯打进了制胜球。莫利纳（换下蒙铁尔上场）也失去了对左路传中球员的盯防——于是西班牙人出现在禁区内，完全无人盯防，将比分改写为1比0。

西蒙尼随后在门线上错过了一个进球机会。在接下来的一次进攻中，阿根廷已经急于扳平比分——在其他背景下，阿根廷本会像在本届世界杯中多次做到的那样扳平比分。区别在于：对埃及他们成功逆转了比分，对英格兰同样如此，对佛得角也是，对瑞士也是——事实上阿根廷在本届世界杯中多次在最后时刻逆转比赛，而这次他们在最后时刻输掉了比赛。

所以，当有人说“阿根廷没有射门”时，这种赛后分析是不公平的。阿根廷在120分钟内制定了比赛计划，我带着最大的尊重说——梅西对国家队在进攻端极为重要，但你知道当梅西不参与回防时——因为梅西不是一个能回防的球员，我再说一遍，我们总是需要他在场上，我希望他能踢到45岁——但其他球员必须付出更多的努力。

而其他球员在少一人的情况下，并不是要为梅西付出更多努力——因为那时他已经不回防了——而是要为恩佐·费尔南德斯付出更多努力，因为他已经被罚下场了。那么，你如何在比赛的那个时刻换上劳塔罗·马丁内斯？当你知道裁判正在针对你，一直在找机会给你出牌时？这就是为什么西班牙19次犯规0张牌，而阿根廷24、25、26次犯规却领了五张牌。这太不正常了。

相反，很多人会对我说：“嗯，但是西班牙有两个进球被吹掉了啊，伙计们。”他们吹掉的西班牙第二个进球是越位——实际上他们回放了这次进攻，因为球有半自动芯片，立即就被判了越位。而第一个球——所谓的奥塔门迪踩踏——裁判甚至没有进行VAR检查。

那么，裁判怎么可能在那次判罚中去看VAR并说“不，最终这对西班牙来说是世界杯决赛中的进球”呢？这是不可能的，因为西班牙人在奥塔门迪被犯规后立即就放弃了那次进攻。所以，现在西班牙人别来跟我说“我们有两个进球被吹掉”，以试图为一个明显不好的裁判辩护——而这与权力问题有关，与地缘政治问题有关。

因为国际足联涉及巨额资金，而因凡蒂诺唯一关心的是他自己在国际足联内部的地位——这能给他带来数百万甚至数亿美元，因为因凡蒂诺如今可能是世界上最有权势的人之一，与教皇并列。我猜想他甚至可能比教皇在商业上更重要。你们可以想象，世界上超过一半的人观看了这场比赛。那些没看的人，是因为在世界不同地区他们可能还没有技术手段坐在沙发上看世界杯决赛。